Лекция «127-ФЗ: карта процедуры банкротства гражданина»

Около 60 минут на 17 тем. Прогресс сохраняется, поэтому лекцию можно проходить частями и возвращаться к ней позже.

Начало — да: первые 1 тема открыты сразу, без регистрации. После бесплатной регистрации откроются темы до 2-й — вместе с частью из 53 тестов и монетами за верные ответы. Полная лекция — 99 ₽ навсегда, либо подписка на все лекции платформы от 499 ₽ в месяц.

Семнадцать тем ставят схему, на которую ложатся остальные одиннадцать тем плана профессии. Закон разложен на слои: общая часть (главы I–IX) написана под организации и применяется к гражданам лишь в части, не противоречащей главе X; рабочее ядро судебного банкротства физлица — § 1.1, статьи 213.1–213.32; § 1 со статьями 202–213 утратил силу и служит маркером устаревшего документа; процессуальная рамка — глава 28 и статья 223 АПК. Развилка двух веток разобрана по условиям входа: внесудебная процедура § 5 через МФЦ бесплатна и работает в диапазоне 25 000 – 1 000 000 ₽ (пороги действуют с ноября 2023 года по закону № 474-ФЗ, устаревшие 50 000 / 500 000 ₽ до сих пор висят на отраслевых сайтах), судебная ветка порога сверху не имеет. Отдельная тема разводит обязанность и право по статье 213.4: 500 000 ₽ и 30 рабочих дней относятся к обязанности обратиться в суд, а право подать заявление есть при любой сумме долга. Участники расставлены по функциям, включая две роли, которые чаще всего сливают в одну: ФНС — уполномоченный орган по обязательным платежам, Росреестр — надзор за СРО и единый государственный реестр СРО. Деньги названы поимённо: должник освобождён от госпошлины по статье 333.37 НК, а 10 000 ₽ платит кредитор — физическое лицо (100 000 ₽ — организация), депозит 25 000 ₽ идёт на фиксированное вознаграждение финансового управляющего и не зависит от срока процедуры, публикации оплачивает должник по статье 213.7. Сроки разложены на календарные и рабочие, с автоматическим продлением реализации имущества на шесть месяцев без отдельного судебного акта после поправок закона № 107-ФЗ. Границы обозначены прямо: освобождение от обязательств решает суд по статье 213.28, последствия по статье 213.30 тянутся от трёх до десяти лет, сведения из ЕФРСБ не удаляются, а семь красных линий перечисляют формулировки, которые сопровождающий специалист произносить не вправе. Расхождения источников названы вслух: статистика Федресурса за 2025 год (568 тыс. против «более 588 тысяч» при одном приросте 31,5%), тариф публикации в ЕФРСБ, момент внесения депозита и дата вступления в силу закона № 298-ФЗ.

Нет, и это самая частая ошибка входящих консультаций. Статья 213.4 состоит из двух пунктов. Пункт 1 — обязанность: гражданин обязан обратиться в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора делает невозможным исполнение обязательств перед другими, а совокупный размер обязательств составляет 500 000 ₽ и более; срок при этом — не более 30 рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о такой невозможности, и пропуск срока суд может расценить как недобросовестность. Пункт 2 — право: подать заявление можно при любой сумме долга, если есть обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнить обязательства в срок, и гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества. Это называется предвидением банкротства, минимального порога и срока ожидания закон здесь не устанавливает. «Нельзя» относится к обязанности; право есть всегда. Отдельно стоит проверить внесудебную ветку: при долге 300 тыс. ₽ человек попадает в диапазон статьи 223.2, и если исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, процедура через МФЦ будет для него бесплатной.

Она даёт карту закона и процесса, а не полномочия. Процедуру ведёт финансовый управляющий — фигура, участие которой обязательно по статье 213.9: он утверждается судом, обязан состоять в СРО, сдаёт экзамен, проходит стажировку, несёт ответственность и страхует её. Специалист по сопровождению этих полномочий не имеет, процедуру не ведёт и не может обещать «своего управляющего, который всё решит»: в заявлении указывается саморегулируемая организация, кандидатуру представляет она, а утверждает суд. Не обещает лекция и исхода: освобождение от обязательств — не следствие процедуры, а решение суда по её итогам (статья 213.28), и пункт 4 той же статьи описывает случаи, когда освобождение не наступает. Корректная формулировка для клиента одна: процедура даёт шанс на освобождение при добросовестном поведении. Разбор конкретного дела лекция тоже не заменяет — применение нормы к ситуации это работа с документами конкретного человека.