Лекция «Доступность и локализация текста — заголовки, alt-описания, подписи полей и запас длины под перевод»

Около 65 минут на 18 тем. Прогресс сохраняется, поэтому лекцию можно проходить частями и возвращаться к ней позже.

Начало — да: первые 1 тема открыты сразу, без регистрации. После бесплатной регистрации откроются темы до 2-й — вместе с частью из 47 тестов и монетами за верные ответы. Полная лекция — 99 ₽ навсегда, либо подписка на все лекции платформы от 499 ₽ в месяц.

Восемнадцать тем о том, что доступность интерфейса наполовину состоит из работы писателя, а наполовину из того, что ему не подчиняется, — и о том, где проходит граница. Отправная точка: по отчёту WebAIM Million 2026 нарушения, обнаружимые автоматом, есть на 95,9 % главных страниц, шесть категорий дают 96 % всех находок и держатся в топе семь лет подряд, и четыре из этих шести — отсутствующий текст: alt (53,1 % страниц), подписи полей (51 %), пустые ссылки (46,3 %), пустые кнопки (30,6 %). Дальше — нормативная рамка с реквизитами: ГОСТ Р 52872-2019 на основе WCAG 2.1 и двенадцать его критериев, которые исполняются словами, восемь из них уровня A; постановление Правительства от 07.02.2026 № 102, вступившее в силу 1 марта 2026 года и адресованное госорганам, МСУ и подведомственным организациям, с разбором пунктов «г», «е», «ж», «и», «м», «н»; расхождение российской рамки с WCAG 2.2, где три новых критерия уровня A и AA про тексты и формы отсутствуют. Практическая часть: дерево решений W3C по alt-тексту со всеми шестью ветками, включая две, ведущие к пустому alt; цель ссылки и алфавитный список ссылок скринридера; семь проблем плейсхолдера по разбору Nielsen Norman Group и почему плавающая подпись закрывает только четыре из них; критерий 2.5.3 и провал голосового управления, когда доступное имя не начинается с видимого текста; требование не передавать смысл одним цветом, формой или положением на экране; простой язык как критерий уровня AAA, а не обязанность. Локализация: таблица расширения строк при переводе, где короткая строка растёт сильнее всего, четыре категории множественного числа в русском против двух в английском, склейка строк как главный антипаттерн и псевдолокализация как проверка, которую писатель делает на своём тексте до перевода. Замыкают лекцию пределы автоматической проверки — почему 57 % Deque это доля объёма дефектов, а не покрытие критериев (там 32 %), и почему лучший из 13 инструментов в аудите GDS нашёл 40 % намеренно внесённых барьеров, — рабочая процедура ручной проверки из семи шагов и отдельная тема с двенадцатью утверждениями, которые в этой теме не проходят проверку фактами.

Общего требования доступности сайтов для коммерческих компаний в России нет. Постановление Правительства от 07.02.2026 № 102, вступившее в силу 1 марта 2026 года, адресовано государственным органам, органам местного самоуправления и подведомственным им организациям — это школы, вузы, поликлиники, музеи, библиотеки, МФЦ. Статья 14 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ говорит про русский жестовый язык, субтитрирование и сурдоперевод телепрограмм, услуги сурдоперевода и выпуск литературы для инвалидов по зрению — про сайты в ней речи нет. Сам ГОСТ Р 52872-2019 — документ добровольного применения. Обязанность у коммерческого продукта возникает тремя путями: отсылка в нормативном акте, условие государственного контракта, вывод продукта на рынок ЕС, где с 28 июня 2025 года применяется Европейский акт о доступности. Пока ни один из трёх путей не сработал, это вопрос качества продукта, и аргументировать его надо качеством. Сказанное один раз «мы обязаны по закону» там, где обязанности нет, обесценивает все следующие аргументы.

Нет, и лекция разбирает обе цифры, которыми в этом споре обычно машут. Deque в отчёте 2021 года назвал 57 %, но это доля объёма найденных дефектов в их собственном наборе данных: по критериям автоматические находки были получены лишь по 16 из 50 критериев уровня AA, то есть 32 %. Аудит команды Government Digital Service устроен строже — в страницу намеренно внесли 142 барьера и прогнали через 13 инструментов: лучший нашёл 40 %, худший 13 %, и все тринадцать без исключения пропустили порядок чтения, отсутствие видимого индикатора фокуса и использование цвета как единственного носителя смысла. Главное для писателя в другом: ни один инструмент не ответит, описывает ли alt то, что на картинке, понятен ли текст ссылки вне контекста, говорит ли подпись поля, что именно вводить, и совпадает ли доступное имя кнопки с её видимым текстом. Это ручная проверка, и делает её тот, кто писал текст.

Нет, и это осознанное разделение. Здесь простой язык разбирается только как требование доступности — критерий 3.1.5 уровня AAA, который, вопреки распространённому пересказу, требует не «писать проще всё», а предоставить вспомогательный контент или доступную текстовую версию, если основной текст сложнее порога; из подсчёта при этом исключаются имена собственные и заголовки. Отдельно объясняется, почему нельзя ссылаться на «ГОСТ ясного языка»: такого документа в России нет, ближайший профильный стандарт — белорусский СТБ 2631-2023. Сама процедура чистки текста — предмет отдельной лекции про редактуру, и повторять её здесь мы не будем. То же разделение действует и в других местах: про кнопки говорим только про доступное имя и критерий 2.5.3, про формы — только про программную связь подписи с полем, про ошибки — только про требование, чтобы текст ошибки дошёл до программы экранного доступа.