Лекция «Недействительность сделок: ничтожная, оспоримая, крупная и с интересом»

Около 70 минут на 15 тем. Прогресс сохраняется, поэтому лекцию можно проходить частями и возвращаться к ней позже.

Начало — да: первые 1 тема открыты сразу, без регистрации. После бесплатной регистрации откроются темы до 2-й — вместе с частью из 30 тестов и монетами за верные ответы. Полная лекция — 99 ₽ навсегда, либо подписка на все лекции платформы от 499 ₽ в месяц.

Пятнадцать тем про договор, который уже подписан или вот-вот уйдёт директору. С 1 сентября 2013 нарушение закона по общему правилу оспоримо (статья 168), прямую норму «ничтожна» ищут первой. Оспоримый договор до решения суда действует. Атаку закрывают поведение стороны (статья 166) и пункт 2 статьи 431.1, если приняли чужое исполнение и не отдали своё. Сроки статьи 181 — год и три года; пропущенный срок по крупной сделке общества с ограниченной ответственностью восстановлению не подлежит, а десятилетний потолок для не-стороны не течёт раньше 1 сентября 2013 года. В тексте узнают мнимую и притворную, мотив, кабалу, отсутствие согласия и обрезку полномочий, два вида запрета распоряжаться. Крупная сделка требует обоих признаков на дату сделки: 25 и более процентов и выход за обычную деятельность. Определения 2024 года, как их фиксирует ГАРАНТ, допустили качественный признак при формально не пройденном пороге, если актив ключевой; тексты определений целиком не открывались, газетную формулу кратного порога цифрой закона не ставят. Согласие на заинтересованность после закона № 343-ФЗ — гавань, не долг: долг составляет извещение за 15 дней. Суд отказывает по крупной при хотя бы одном из двух обстоятельств пункта 5 статьи 46; лишний абзац в открытый кусок не дописывают. Реституция — возврат полученного или стоимость в деньгах, не штраф. Где фрагмент оборван, в тексте та же оговорка: предельные значения пункта 7 статьи 45 не заменяют нулём, абзац 4 пункта 28 пленума № 27 не цитируют дословно.

Нет. Крупная сделка общества с ограниченной ответственностью с нарушением порядка согласия оспорима по статье 173.1: так отсылает пункт 4 статьи 46 закона № 14-ФЗ. Пока нет решения суда, оспоримый договор действует, его можно исполнять и с него можно взыскивать. Подпись и не делает договор неуязвимым. Лекция не предсказывает исход по чужому тексту.

Сама по себе нет. На момент сделки нужны количественный признак, 25 и более процентов, и качественный: выход за обычную деятельность. Пока иное не доказано, сделка считается обычной, бремя на истце. Обычная поставка торгового общества на 40 процентов может не быть крупной. Продажа единственного производственного актива ниже 25 процентов не становится безопасной только из-за арифметики: это зазор определений Судебной коллегии от 15.08.2024 № 305-ЭС24-8216 и от 06.09.2024 № 308-ЭС24-3124, как их фиксирует энциклопедия ГАРАНТ за сентябрь 2026. Тексты определений целиком не открывались. Газетную формулу кратного порога из «Коммерсанта» от 30.09.2025 цифрой закона не ставят: текст Обзора не открывался.

Согласие по умолчанию не обязательно. Это режим после закона от 03.07.2016 № 343-ФЗ. Общество извещает незаинтересованных участников не позднее чем за 15 дней, если устав не поставил другой срок. Согласие до сделки — безопасная гавань, не долг. Иск держится на ущербе интересам общества и на знании другой стороны. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025: отсутствие согласия само по себе основанием недействительности не является. Порог 0,1 процента в пункте 7 статьи 45 есть, но рядом стоят предельные значения, продолжение которых в открытом фрагменте оборвано: фразу «всё, что ниже, вне статьи» без этой оговорки не пишут.

Нет. Реституция по пункту 2 статьи 167 — вернуть полученное. Нельзя вернуть в натуре, в том числе услугу, — возместить стоимость в деньгах. Вины в этом пункте нет. Это не штраф и не убытки. В доход государства — только где закон сказал это отдельно, узко по статье 169. Ту же вещь и ту же сумму лекция не обещает: момент оценки стоимости открытый фрагмент статьи 167 не называет.

Нет. Второе предложение пункта 4 статьи 46 закона № 14-ФЗ, редакция от 04.08.2026: срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае пропуска восстановлению не подлежит. Как считать общий срок, эта лекция не учит. Для оспоримой сделки статья 181 даёт год, для ничтожной — три года со дня начала исполнения. Потолок десять лет для лица, которое не сторона, не отматывают на исполнение до 1 сентября 2013 года: раньше этой даты он не течёт.