Лекция «Отказ в возбуждении дела: постановление, прокурор и суд»

Около 75 минут на 15 тем. Прогресс сохраняется, поэтому лекцию можно проходить частями и возвращаться к ней позже.

Начало — да: первые 1 тема открыты сразу, без регистрации. После бесплатной регистрации откроются темы до 2-й — вместе с частью из 30 тестов и монетами за верные ответы. Полная лекция — 99 ₽ навсегда, либо подписка на все лекции платформы от 499 ₽ в месяц.

Пятнадцать тем про одно постановление: отказ в возбуждении. На столе три решения части 1 статьи 145, и дальше только отказ. Заявитель сверяет дату вынесения, подпись, пункт статьи 24, уход копии прокурору за 24 часа от вынесения и разъяснение порядка. Опоздавшая копия постановление не уничтожает. Список статьи 24 закрытый: «лицо не установлено» пунктом не является, пункт 2 — лишь к конкретному лицу, хвост пункта 5 про неявку частного обвинителя до возбуждения не используется. Жалобу можно подать сразу по статье 124 и по статье 125. Прокурор и руководитель рассматривают её 3 суток, в исключительном случае до 10 с извещением. По материалу дознания прокурор отменяет отказ и даёт указания начальнику органа дознания; по материалу следователя — не позднее 5 суток возвращает руководителю следственного органа, и возбудить дело или снова отправить на проверку может этот руководитель. Суд по месту деяния проверяет жалобу не позднее 14 суток и либо обязывает устранить нарушение, либо оставляет её без удовлетворения. Что суд сам дело не возбуждает — следствие части 5 статьи 125, части 7 статьи 148 и пункта 1 Пленума. Новое постановление обжалуют заново, жалоба исполнение не приостанавливает, апелляция на постановление судьи — 15 суток. Срока подачи на сам отказ в статьях 124 и 125 нет. Нормы сверены по рабочей редакции УПК на КонсультантПлюс от 26.07.2026 и по Пленуму от 10.02.2009 № 1 в редакции от 09.12.2025. Лист Анны Ковалёвой — учебный вымысел.

В статьях 124 и 125 он не назван. Три и до десяти суток части 1 статьи 124 — срок рассмотрения жалобы прокурором или руководителем со дня получения, не срок на подачу. Пятнадцать суток части 1 статьи 389.4 — апелляция на постановление судьи, не на постановление дознавателя. Шесть месяцев и три месяца нормы под собой в этом материале не имеют. Надпись «10 дней» в тексте постановления — не часть 4 и не часть 5 статьи 148. Годы давности по статье 78 УК здесь не называются: пункт 3 части 1 статьи 24 может сам быть основанием отказа, но таблицей лет лекция не считает.

В части 5 статьи 125 два постановления: обязать устранить нарушение либо оставить жалобу без удовлетворения. Пункта «возбудить уголовное дело» в этом списке нет. Часть 7 статьи 148 направляет постановление судьи на исполнение руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет заявителя. Пункт 1 Пленума запрещает предрешать квалификацию, оценку доказательств и обоснованность обвинения. Вывод, что суд сам дело не возбуждает и виновного не называет, — следствие этих текстов, не цитата «закон прямо пишет: суд не возбуждает». Удовлетворят ли жалобу, зависит от материалов проверки.

Да. Часть 4 статьи 148 считает 24 часа от вынесения и направляет копию заявителю и прокурору. Опоздание — нарушение этой части, но постановление из-за него не исчезает. Часть 5 по-прежнему открывает жалобу прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Жалоба сама исполнение не приостанавливает, если этого не решит должностное лицо или судья.

Пока дело не возбуждено — нет. В этой лекции вы заявитель. Статус потерпевшего, ознакомление с делом и гражданский иск здесь не разбираются. Письмо по 59-ФЗ статьи 124 и 125 не заменяет, и как устроен тот закон, лекция не объясняет.