Лекция

Аргумент, который ничего не доказывает

Полгода назад на стратсессии собрали слайд «Наше EVP»: дружный коллектив, интересные задачи, ДМС, гибкий график, обучение. Теперь стейкхолдер спрашивает, что это дало, и вы отвечаете: текучесть не выросла. Ответ звучит убедительно ровно до первой встречной цифры.

Метаанализ 2007 года по 22 исследованиям показал: восприятие того, что обещанное не выдано, связано с намерением уйти на уровне .42 — и с фактическим уходом на уровне .06. Человек, которому пообещали и не дали, в среднем никуда не уходит. Он остаётся: с недоверием, с просевшей удовлетворённостью и работая хуже. Текучесть почти не измеряет выполнение обещания, поэтому её неизменность ничего не доказывает.

О чём эта лекция
  • Что такое EVP — откуда взялось понятие, как оно определено в первоисточнике и что из него следует практически.
  • Чем EVP отличается от списка плюшек — и почему список копируется конкурентом за неделю, а EVP нет.
  • Как собрать его из реальных причин, по которым люди остаются и работают хорошо, а не из формулировок, придуманных на стратсессии.

Семнадцать тем: определение и происхождение, российские данные о том, что люди называют при выборе работы, ядро лекции про нарушенное обещание, процедура сборки документа из трёх источников, правило доказательства, правовые красные линии и приёмка готового документа шестью тестами.

Чего здесь нет

Методики опросов, интервью с ушедшими и построения выборки — это отдельная лекция про исследование бренда работодателя. Мы говорим, какие данные нужны и как их читать, но не учим, как их собирать.

Также за границей: текст вакансии как жанр, карьерный сайт, работа с отзывами, каналы продвижения и система метрик HR-бренда. Зарплатные вилки, медианы и перцентили (перцентиль — граница, ниже которой лежит заданная доля значений) считает лекция про бенчмаркинг зарплат; уровни Шейна и OCAI — лекция про корпоративную культуру; канву ценностного предложения и потребительскую платформу бренда — свои лекции.

Уровень базовый: каждый термин вводится на месте, предварительной подготовки не требуется. Примеры взяты из задач менеджера по HR-бренду — защита документа перед бизнесом, согласование с юристом и C&B, разговор со стейкхолдером о том, что доказывает текучесть.

Тема 1 из 17 · Что это такое

«Совокупность выгод»: откуда взялось понятие

Понятие бренда работодателя формально определено в одной работе: Ambler, T., Barrow, S. (1996). The employer brand. Journal of Brand Management, 4(3), 185–206. Определение со страницы 187 — «the package of functional, economic and psychological benefits provided by employment and identified with employing company»: совокупность функциональных, экономических и психологических выгод, которые даёт занятость и которые ассоциируются с компанией-работодателем.

В определении два рабочих узла. Первый — выгоды трёх типов, а не одного. Второй — «идентифицируемые с компанией»: выгода попадает в бренд работодателя не тогда, когда компания её предоставляет, а тогда, когда её связывают именно с этой компанией. Это не одно и то же, и вся дальнейшая лекция стоит на этом различии.

Что человек делает
Функциональные

Развитие, обучение, содержание деятельности.

Что человек получает
Экономические

Материальное вознаграждение.

Кем человек себя чувствует
Психологические

Принадлежность, признание, статус.

Честность про первоисточник

На чём стоит основополагающая статья

Методология — пилотное качественное исследование: интервью с топ-менеджерами 27 британских компаний. Авторы прямо пишут, что для подтверждения взаимных выгод нужно формальное исследование большего масштаба.

То есть работа, на которую ссылается вся отрасль, — разведывательная и на 27 интервью. Это не повод её отбрасывать: определение прижилось и оказалось рабочим. Это повод не ссылаться на неё как на доказательство эффекта.

Концепт развит в работе Backhaus, K. & Tikoo, S. (2004). Conceptualizing and researching employer branding. Career Development International, 9(5), 501–517.

Практическая формулировка

Рядом с академическим определением живёт практическое — формулировка hh.ru: EVP объясняет, почему нужная категория специалистов должна захотеть работать у вас (привлечение), работать хорошо (вовлечённость) и остаться надолго (удержание). Это материал площадки, а не исследование, и ссылаться на него как на доказательство нельзя. Но он полезен одним: разводит три разные задачи, которые документ решает одновременно и для разных людей.

Что именно, по определению Ambler и Barrow, делает выгоду частью бренда работодателя?
В определении стоит «identified with employing company» — идентифицируемые с компанией-работодателем. ДМС, который есть у всех и который никто не связывает с вашим именем, выгодой для бренда работодателя не работает, хотя компания его честно оплачивает.
Коллега готовит защиту документа и хочет сослаться на Ambler и Barrow как на доказательство, что EVP даёт эффект. Что вы ему скажете?
Дело не в возрасте и не в стране, а в жанре: это разведывательное качественное исследование на 27 интервью с топ-менеджерами. Оно даёт определение, а не оценку эффекта. Ссылаться на него за определением — правильно, за цифрой эффекта — нет.
Какие три типа выгод называет исследовательская традиция вслед за первоисточником?
Функциональные — развитие, обучение, содержание деятельности. Экономические — материальное вознаграждение. Психологические — принадлежность, признание, статус. Деление полезно как проверка полноты: документ, где закрыт только экономический тип, описывает не работодателя, а прайс.
Бесплатный доступ

Дальше нужен аккаунт

Прогресс и монеты сохранятся.