Фигура, которой в деле нет, — и дела тоже нет
Заявление подано, СРО в нём указана, клиент внёс деньги в депозит суда. Через четырнадцать дней приходит определение: кандидатура не представлена, вопрос об утверждении отложен на тридцать дней. Ещё через три месяца суд прекратит производство — и клиент, который уже заплатил и вам, и суду, останется с тем же долгом и потраченным годом.
Это не редкий сбой, а прямое следствие арифметики. Финансовому управляющему платят 25 000 ₽ за процедуру, а имущества в деле нет в 94% случаев — значит семь процентов не от чего считать. Согласие вести дело он даёт добровольно, и в деле без имущества давать его незачем.
Обзор фигуры уже был: в лекции «127-ФЗ: карта процедуры банкротства гражданина» сказано, что участие управляющего обязательно, что в заявлении указывается организация, а не человек, и откуда берутся 25 000 ₽. Эта лекция начинается там, где тот обзор кончился: как именно кандидатура появляется в деле и что происходит, если она не появляется; за что управляющему платят и почему чаще всего не доплачивают; что он вправе запросить без суда и что перестаёт мочь ваш клиент с даты признания банкротом; как на него жаловаться и что из этого выходит.
С 9 января 2026 года из закона исключена отсрочка внесения денег на вознаграждение управляющего. Постановление Пленума Верховного Суда, действующее и сегодня, эту отсрочку по-прежнему описывает — оно отстало от нормы. Методички и отраслевые сайты, написанные по Пленуму, продолжают её обещать клиентам.
Семнадцать тем, и половина из них — про сроки. Управляющий в деле вашего клиента появляется и исчезает по календарю, и календарь этот ведёте вы.
Экономика фигуры: обязанность работать есть, денег в деле нет
Начинать разговор об управляющем надо не с полномочий, а с его экономики. Из неё выводится всё остальное: и почему СРО может не дать кандидатуру, и почему управляющий торопится завершить дело, и почему обещать клиенту «управляющий во всём разберётся» — обещание за чужой счёт.
Цифры — из статистического бюллетеня Федресурса по итогам 2025 года. Управляющих за год стало больше: 10 680 против 10 436. Процедур реализации имущества — больше в полтора раза: 567 997 против 431 857. Нагрузка растёт быстрее, чем число людей, готовых её нести.
Что в этих делах есть и чего в них нет
| Показатель | 2024 | 2025 |
|---|---|---|
| Процедур реализации имущества введено | 431 857 | 567 997 |
| Процедур реструктуризации долгов введено | 49 847 | 37 897 |
| Планов реструктуризации утверждено | 1 365 | 3 129 |
| Дел, где у должника имущества «0» | 93% | 94% |
| Дел, где кредиторы получили «0» | 70% | 73% |
| Доля удовлетворённых требований | 5,50% | 6,75% |
| Освобождены от обязательств | 311 540 | 395 872 |
| Не освобождены | 3 543 (1,1%) | 4 938 (1,2%) |
Утверждённых планов реструктуризации — 3 129 на все дела, то есть полпроцента. Инициатором в 97,3% случаев выступает сам должник, конкурсный кредитор — в 2,1%, ФНС — в 0,6%. Типичное дело выглядит так: человек пришёл сам, имущества у него нет, кредиторы не получат ничего.
Начислено и уплачено — разные вещи
| Вознаграждение управляющих в делах о реализации имущества | 2023 | 2024 | 2025 |
|---|---|---|---|
| Начислено, млрд ₽ | 7,1 | 8,9 | 11,2 |
| Уплачено, млрд ₽ | 4,0 | 5,0 | 6,5 |
| Прочие расходы: начислено / уплачено, млрд ₽ | 5,4 / 3,7 | 8,1 / 5,1 | 8,9 / 5,7 |
6,5 млрд ₽ уплачено из 11,2 млрд ₽ начисленного — это 58%. Сорок два процента начисленного вознаграждения в делах граждан остаются неоплаченными.
Отсюда практический вывод для консультации: обещать клиенту, что управляющему «всё равно заплатят и он будет старателен», нельзя. В деле без имущества источник выплаты — только те деньги, которые внёс сам клиент.
Делить 6,5 млрд ₽ на число отчётов и получать «средний доход управляющего на дело» — некорректно. Начисление и уплата в бюллетене берутся из отчётов за период и относятся к разным процедурам: то, что начислено в этом году, платится в следующем, и наоборот. Корректно только соотношение начислено / уплачено.
Дальше нужен аккаунт
Прогресс и монеты сохранятся.