Два стола и одна процедура
Один день, два места. Налоговый консультант сидит с решением о выездной проверке или с вызовом. Бухгалтер действующего российского ООО на общей системе сидит в кабинете оператора с требованием. Рядом в примерах — индивидуальный предприниматель, которого проверяют самого. Лекция служит обоим столам: какая проверка началась, до какой даты отвечать и какое действие инспекции вообще разрешено.
Сверка на 4 октября 2026. Статьи 88, 89, 90, 94 и 100 сверены с частью первой НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ, редакция от 04.08.2026, с изменениями, которые вступили в силу с 01.10.2026. Чего в этой сверке нет, в лекции нет. Лекция не заменяет письменное заключение по названному клиенту и не обещает, что проверка кончится без доначислений.
Сначала шапка бумаги. Своя проверка, чужая проверка или сделка вне проверки — разные рабочие дни. В день назавтра после получения своего требования — сбор или уведомление о продлении, не молчание до десятого дня.
Кто подписал решение, какие налоги и какие периоды. Два месяца на бумаге не читаются без продления и паузы. Вызов директора ООО постановление о свидетеле само по себе не отменяет.
- Проверка собирает доказательства. Квалификация выгоды по статье 54.1 пишется другим текстом: должная осмотрительность, техническая компания и реконструкция здесь не разбираются.
- Как писать возражения, жалобу и иск — не здесь. Здесь только часы: месяц по акту и отдельный более короткий срок по дополнению к акту.
- Признаки дробления и амнистию не повторяем. Одна отсылка: решение о выездной за 2025–2026 меняет окно отказа, это уже сказано в лекции о дроблении, часть 9 статьи 6 того закона.
- Базу, ставку и календарь платежей не считаем. Требование по статье 93.1 — чужой запрос с коротким сроком, не методика проверки партнёра. Как снять блокировку счёта, не пишем.
- Требование представить документы и требование заплатить — разные бумаги. Вторую не разбираем. Отраслевые проценты нагрузки не копируем. Налоговый мониторинг как процедуру не учим: только исключения, названные ниже.
Решение нужно только выездной
Статья 87 делит проверки на камеральную и выездную. Статья 82 называет их формами налогового контроля. Дальше работают статьи 88 и 89. Бухгалтер, который ищет «решение о начале» на камеральной, ищет документ, которого кодекс для этой формы не требует.
Идёт по месту нахождения налогового органа. Основа — декларация или расчёт, заявление пункта 2 статьи 221.1, документы налогоплательщика и документы, которые у инспекции уже есть. Отдельного решения руководителя о начале нет, пункт 2 статьи 88. Согласие налогоплательщика не спрашивают.
Идёт на территории налогоплательщика на основании решения руководителя или заместителя, пункт 1. Если помещения нет, проверку можно перенести в инспекцию. Решение выносит инспекция по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица. Крупнейшего ставит на учёт как крупнейшего — и решение выносит та инспекция, пункт 2.
Что обязано стоять в решении
- Имя налогоплательщика.
- Предмет: какие налоги. Проверка может быть по одному налогу или по нескольким, пункт 3.
- Периоды.
- Должности и фамилии сотрудников. Форму решения утверждает ФНС.
Предмет — правильность исчисления и своевременность уплаты, если глава не говорит иное, пункт 4. Специальная декларация по закону от 08.06.2015 № 140-ФЗ и сведения из неё основанием выездной быть не могут. Той же декларации нельзя положить в основу камеральной, пункт 1 статьи 88. Консультант, которому принесли только эту декларацию как «повод выехать», читает запрет, а не старт проверки.
Дальше нужен аккаунт
Прогресс и монеты сохранятся.