Лекция

Четыре сделки и формула «может»

Алексей ведёт банкротство физлиц. Его работа по сделкам — разложить уже совершённое по нормам и сказать, чего обещать нельзя. Переписывать прошлое эта лекция не учит.

Четыре сделки, с которыми он сверяет норму

Павел. Восемь месяцев назад подарил матери автомобиль. Кредиты к той дате уже были. Мать хочет твёрдый ответ: вернётся ли машина в массу.

Ирина. За три недели до принятия судом заявления закрыла один потребительский кредит целиком. По остальным была просрочка. Банк не родственник.

Олег. Два с лишним года назад продал брату гараж и сам называет цену семейной. Год уже прошёл. Отчётности, с которой можно было бы считать проценты, Олег не вёл.

Марина. Подарила несовершеннолетнему сыну долю в квартире, где семья по-прежнему живёт. Сын не платил. Она хочет услышать либо что доля в безопасности, либо что опека всё остановит.

Допустимая формула

Это окно и этот состав. Закон пишет «может». Вот что вернётся в массу, если суд признает сделку недействительной, и вот чего Алексей заранее не обещает.

Лекция держит два состава сделки гражданина — пункт 1 и пункт 2 статьи 61.2 и статью 61.3, — закрытый список пункта 3 статьи 19, подачу по пункту 1 статьи 213.32 и возврат по статье 61.6. Статьи сверены с открытыми карточками, помеченными «ред. от 04.08.2026». Пленум ВАС от 23.12.2010 № 63 взят в редакции от 17.12.2024.

Чего здесь нет

Не здесь выбор «идти ли в суд», карта процедуры, вознаграждение управляющего, состав массы и торги, включение в реестр и вопрос, освобождают ли от уже присуждённого требования о последствиях. Не здесь план реструктуризации, пороги внесудебного порядка, дарение как способ передать имущество против завещания. Образцов заявлений, перечня бумаг, адресов судов, пошлины и статистики нет: этих цифр в норме лекции нет.

Тема 1 из 14 · Две даты и сделка

Две даты: принятие заявления и реструктуризация

Окна статей 61.2 и 61.3 привязаны к одной дате: к принятию арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Это не дата консультации Алексея, не дата решения о признании банкротом, не дата подачи клиентом и не «сегодня».

Формулы окон от принятия заявления. Ред. от 04.08.2026
НормаКак написано окно
Пункт 1 статьи 61.2В течение одного года до принятия заявления или после принятия
Пункт 2 статьи 61.2В течение трёх лет до принятия заявления или после
Пункт 2 статьи 61.3После принятия заявления или в течение одного месяца до принятия
Пункт 3 статьи 61.3В течение шести месяцев до принятия

Сделка после принятия внутри этих окон, а не «уже в процедуре и поэтому другая». У пункта 3 статьи 61.3 слова «или после» нет: шесть месяцев считаются до принятия. Время после принятия для предпочтения держит пункт 2 той же статьи.

Вторая дата — не окно

Право подать заявление по статьям 61.2 и 61.3 в деле гражданина возникает с даты введения реструктуризации долгов. Пункт 2 статьи 213.32. Это не дата принятия заявления. Срок на подачу — третий отсчёт: один год, и для гражданина он идёт с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать. Окно подозрительности сроком на подачу не называют.

Буква пункта 2 статьи 213.32 называет дату введения реструктуризации. Если реструктуризация не вводилась, Алексей не обещает, что дверь подачи уже открыта: распространение на дело, где суд сразу ввёл реализацию, в прочитанных нормах не закрыто.

Олег просит отсчитать три года назад от сегодняшней консультации: «год с продажи уже прошёл, давайте от сегодня». От какой даты Алексей держит окна статей 61.2 и 61.3?
Пункты 1 и 2 статьи 61.2 и пункты 2 и 3 статьи 61.3 считают окна от принятия заявления о признании банкротом. Консультация, решение о признании, подача клиентом и сегодняшний день эту дату не подменяют. Годовщина продажи Олега — тоже не эта дата.
Суд принял заявление о признании Павла банкротом. Клиент считает, что заявление об оспаривании дарения подают в тот же день. Что называет пункт 2 статьи 213.32?
Пункт 2 статьи 213.32 ставит право на подачу на дату введения реструктуризации долгов гражданина. Принятие заявления — якорь окон, не эта дата. Дело, где реструктуризация не вводилась, прочитанные нормы не закрывают: обещания, что дверь уже открыта, нет.
Ирина перечислила банку деньги уже после того, как суд принял заявление. Она говорит: раз процедура началась, окна статей 61.2 и 61.3 на этот платёж не смотрят. Так ли читается формула?
Сделка после принятия внутри окон, а не отдельный вид. У пункта 3 статьи 61.3 формулы «или после» нет: шесть месяцев — до принятия. Время после принятия для предпочтения держит пункт 2 статьи 61.3. Платёж при этом остаётся сделкой главы, но состав ещё надо проверять.
Бесплатный доступ

Дальше нужен аккаунт

Прогресс и монеты сохранятся.