Стол помощника: дверь суда и карточка дела
Эта лекция — про одно рабочее место. Помощник юриста без диплома о высшем юридическом готовит отправку и следит за карточкой. Представительство в заседании и позиция юриста здесь не обещаны: ни речь, ни устное ходатайство, ни поведение в процессе лекция не описывает. На этих листах помощник доводит файл до двери суда и не теряет карточку после.
В один день на столе бывают оба контура. Экономический спор организаций и предпринимателей идёт в арбитражный суд, гражданское дело гражданина — в федеральный суд общей юрисдикции. Двери разные. Факты сняты 10 октября 2026 года с текстов, которые открывались в сессии. Чего в том материале нет — того нет и здесь: пустая клетка остаётся «не названа», чужое число в неё не ставят.
Три листа, не судебные дела
Клиент — гражданин. Суд районный, не мировой: подключён ли конкретный мировой участок Казани к электронной подаче, не установлено. Кира подаёт образ иска через личный кабинет www.ej.sudrf.ru как представитель. Обеспечения в иске нет. На бумаге — графическая подпись клиента. Доверенность и платёжный документ — отдельные файлы. В заседание Кира не идёт.
Заявитель — ООО. Илья готовит файлы и не нажимает «отправить» из своего кабинета: представителем в арбитраже он не назван. Отправляет директор из своей подтверждённой учётной записи, своей усиленной квалифицированной подписью. Иск — электронный документ. Срок сертификата директора на 10.10.2026 не назван: пока клетка пуста, отправку не делают.
Две карточки, обе уже не черновик отправки. По арбитражному делу определение о принятии сторона получила. По делу гражданина в районном суде дата заседания не названа. Режим, которым арбитражная сторона сама добывает сведения о движении, на гражданина не переносится. Пока даты нет, Света контроль не закрывает.
Что держит эта лекция
- Какая система и чей кабинет.
- Какой файл и какая подпись.
- Какой платёжный документ, без шкалы пошлины и без чужих реквизитов.
- Что считается моментом подачи.
- Чем извещение в арбитраже отличается от извещения гражданина в районном суде.
- Что записать с уведомления и с карточки.
Выбор приказного, упрощённого или искового порядка, подсудность, шкала пошлины, состав иска, три определения о движении, ход заседания и апелляция — не эта лекция. Претензия, как считать срок исковой давности, и работа после решения, у пристава, — тоже не здесь. Состав жалобы и сроки обжалования не разбираются. Постановление Конституционного Суда от 16.07.2020 № 37-П лекция не пересказывает.
Две двери: ГАС и «Мой арбитр»
Перепутать двери нельзя. Пакет, адресованный не этому суду, «Мой арбитр» отклоняет: Порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде, приказ Судебного департамента от 28.12.2016 № 252 (редакция от 20.02.2018), пункт 4.5, причина 1. Ниже — Порядок № 252. Карточка текста на дату сборки помечена как актуальная на 10 октября 2026 года.
Право подать иск, заявление, жалобу и иные документы на бумаге или в электронном виде, в том числе электронным документом, Порядок № 252 выводит из части 7 статьи 4 АПК в редакции закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ. Электронный путь бумажный не отменяет.
| Кира, Казань | Илья, Новосибирск | |
|---|---|---|
| Спор | Гражданское дело гражданина | Арбитражный спор ООО |
| Суд в листе | Районный, федеральный суд общей юрисдикции. Не мировой | Арбитражный. Имя суда не названо |
| Дверь | Личный кабинет модуля «Электронное правосудие», www.ej.sudrf.ru, либо личный кабинет ЕПГУ | Личный кабинет информационной системы «Мой арбитр» |
| Порядок | № 251, пункт 2.1.1, редакция страницы от 15.01.2026 | № 252, пункт 2.1.1 |
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде — приказ Судебного департамента от 27.12.2016 № 251. Ниже — Порядок № 251. Страница, с которой сняты открытые разделы, помечает документ действующим, редакция от 15.01.2026. Полный раздел 4 этого приказа в сессии не вычитывался: чего там не прочитано, то на лист Киры из Порядка № 252 не переносят.
Новосибирск — город Ильи, не адрес суда
В листе Ильи названы город помощника, заявитель-ООО и система «Мой арбитр». Конкретный арбитражный суд не назван. Клетку не заполняют городом: пакет, адресованный не тому суду, не поступает (причина 1). У Киры назван уровень — районный суд Казани, — но не имя состава. Его тоже не выдумывают. У Светы в Екатеринбурге обе карточки уже не черновик отправки: дверь для них позади, путать её с картотекой всё равно нельзя. Картотека https://kad.arbitr.ru — не кабинет подачи.
Запросы и жалобы по закону от 22.12.2008 № 262-ФЗ и по закону от 02.05.2006 № 59-ФЗ, а также документы с государственной тайной (пункт 1.2). Эти отправления в лекцию не входят. И Кира, и Илья такое через свои кабинеты подачи не оформляют «заодно».
Дальше нужен аккаунт
Прогресс и монеты сохранятся.