Клиент с доходом и долгами: что предложить вместо распродажи имущества
К специалисту по банкротству приходит клиент: стабильная зарплата, ипотечная квартира, два кредита, накопившиеся просрочки. Стандартный сценарий — реализация имущества — распродаст то, что у него есть. Но клиент мог бы платить: его дохода хватает, чтобы за несколько лет закрыть заметную часть долгов, а кредиторы получили бы больше, чем от распродажи. В законе для такой ситуации есть отдельная процедура — реструктуризация долгов гражданина: суд утверждает план, по которому человек гасит долги из дохода, имущество не трогают, а по итогам исполнения плана он освобождается от остатка требований.
Процедура красивая на бумаге и редкая на практике: утверждаемых планов — около одного процента от числа дел. Специалисту, который сопровождает должника, нужно знать, где эта процедура отсеивает клиентов: на входе, на собрании кредиторов, в суде и уже после утверждения — при отмене.
Восемнадцать тем идут от общего к частному. Сначала вход: когда реструктуризация вводится и кого к ней допускают. Затем сам документ: что обязано быть в плане и какие приложения к нему собирают. Дальше конвейер: кто и в какие сроки представляет проект, как голосует собрание, что проверяет суд и как преодолеть отказ собрания. Потом жизнь с планом: мораторий, ограничения, изменение, продление, отмена и цена ошибки. В конце — завершение и освобождение, границы с похожими конструкциями (мировое соглашение, кредитные каникулы, банковская реструктуризация) и статистика с ответом на вопрос, почему планов так мало.
Результат для слушателя: вы сможете оценить шанс клиента на план ещё до подачи заявления, собрать план и приложения по статьям закона, провести его через собрание и суд, предвидеть основания отмены и удержать клиента в рамках исполнения.
Уровень лекции — продвинутый. Предполагается, что карта процедуры банкротства гражданина, роль финансового управляющего, механика реестра требований и обзор двух путей (судебный и внесудебный) вам уже знакомы по соседним лекциям. Здесь они не пересказываются: реестр появляется только как точка голосования по плану, реализация имущества — только как цена отмены плана.
Нормы названы по номерам статей Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — 127-ФЗ) и пунктов Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 в редакции от 17.12.2024 (далее — Пленум № 45). Судебная практика дана по Обзору судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждённому Президиумом Верховного Суда 18.06.2025 в редакции от 29.04.2026 (далее — Обзор 2025).
Статистика приведена только по названным периодам и с названным источником числа. Примеры с придуманными суммами долга и дохода помечены как учебные — это не реальные дела.
Нажмите «Начать», чтобы перейти к первой теме.
Три процедуры в деле и приоритет реструктуризации
Суд признал заявление о банкротстве гражданина обоснованным. Что он вводит дальше — и кто это решает?
Статья 213.2 закона № 127-ФЗ называет три процедуры, которые применяются при рассмотрении дела о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение. Реструктуризация из них единственная реабилитационная: долги гасятся из дохода по плану, а имущество не распродаётся.
У процедуры есть закреплённый практикой приоритет. По Обзору 2025 (раздел II, пункты 4–6): если заявление подал кредитор, предпочтение отдаётся реструктуризации; если заявление подал должник, предпочтение отдаётся предложенной им процедуре — при отсутствии недобросовестности. Незначительное превышение дохода над прожиточным минимумом само по себе — не основание миновать реструктуризацию.
Там же сказано: до утверждения плана реструктуризация выполняет функции аналога наблюдения — на этой стадии оцениваются перспективы восстановления платёжеспособности, собираются кредиторы и ведутся переговоры. И ещё раньше Верховный Суд в определении от 06.03.2024 № 305-ЭС21-28610(4) сформулировал: конструкция механизма банкротства гражданина предполагает приоритет процедуры реструктуризации.
Обратный переход — из реализации в реструктуризацию — прямой нормой не предусмотрен. Суд округа в одном деле из Обзора 2025 допустил такой переход по аналогии закона (статья 146, написанная для организаций) при доказанной экономической целесообразности. Это позиция одного дела, а не общее правило: строить на нём стратегию клиента нельзя.
Дальше нужен аккаунт
Прогресс и монеты сохранятся.