14 тем · ~55 минут · 37 тестов

Лекция «Оспаривание отцовства: кто вправе снять запись и чего иск не делает»

Иск об оспаривании записи об отце по статье 52: две двери записи, правило о знавшем, отсутствие срока и пределы статей 116, 120 и 1142.

Начать бесплатно Программа лекции
Для кого

Для людей из ситуации «Отцовство: признать, установить, оспорить»: Игоря, Марины, Кирилла и Светланы, которым нужен иск об оспаривании записи об отце, а не признание и не установление.

Продвинутый уровень
Что получишь

После лекции вы сможете

  • Отличать запись по пункту 1 статьи 51 от записи по пункту 2 и не переносить запрет «знал» на мужа из брака
  • Проверять абзац первый пункта 1 статьи 52 и узкую дверь наследника отца после закона № 362-ФЗ
  • Не ставить на иск об оспаривании срок, которого статья 52 не называет, и отделять отказ принять заявление до рождения от давности
  • Читать пункт 29 Пленума от 16.05.2017 № 16 как «вправе» и не перепрыгивать запреты одной биологией, экспертизой или признанием матери
  • Не ждать возврата уже выплаченных алиментов от одной отмены записи и не путать статус пункта 1 статьи 1142 с узким иском наследника
Программа

14 тем и 37 тестов на понимание

Каждая тема — один экран и одна мысль. В конце темы — ситуационные вопросы: ответили верно, идёте дальше.

Часть 1. Две двери записи

1

Оспаривают запись в книге рождений

2

Дверь брака и триста дней

3

Дверь без брака и пункт 3 статьи 51

Часть 2. Кто вправе требовать

4

Кто назван в абзаце первом

5

Узкая дверь наследника отца

6

Смерть записанного и лишение прав

Часть 3. Знание и срок

7

Запрет для того, кто знал

8

Нарушение воли, а не смена мотива

9

Давности на этот иск нет

Часть 4. Суд и доказательства

10

Доказательства и слово «вправе»

11

Согласие, донор и суррогатная мать

12

Районный суд, пошлина и резолюция

Часть 5. Алименты и наследство

13

Уже выплаченные алименты

14

Очередь статьи 1142

Темы лекции: оспаривание отцовства, запись об отце, статья 52, Семейный кодекс, алименты, наследство, Пленум Верховного Суда, госпошлина, право

Обновлено: 7 октября 2026

Как устроено обучение

Читаете, отвечаете, видите результат

Интерактивная лекция с тестами: тема — экран текста, за ним вопрос по этой же теме. Ни видео, ни вебинаров, ни дедлайнов.

Тесты внутри тем

37 тестов по ходу лекции — ситуационных, на понимание, а не на зубрёжку.

Старт — бесплатно и сразу

Первые темы открыты без регистрации: нажали — учитесь. Понравилось — продолжите по аккаунту, полный доступ от 99 ₽. Прогресс сохраняется на той же теме.

Вопросы

Коротко о главном

Сколько времени займёт лекция?
Около 55 минут на 14 тем. Прогресс сохраняется, поэтому лекцию можно проходить частями и возвращаться к ней позже.
Это бесплатно?
Начало — да: первые 1 тема открыты сразу, без регистрации. После бесплатной регистрации откроются темы до 2-й — вместе с частью из 37 тестов и монетами за верные ответы. Полная лекция — 99 ₽ навсегда, либо подписка на все лекции платформы от 499 ₽ в месяц.
Что у меня останется после лекции?
Игорь, знавший об отсутствии родства при совместном заявлении, не получает удовлетворения по пункту 2 статьи 52. Обход пункта 27 — угрозы, насилие или состояние, в котором он не понимал значение действий, и это доказывают наряду с отсутствием родства. Марина не переносит запрет «знал» на мужа из брака: пункт 29 говорит «вправе», одного отсутствия родства для обещания победы мало. Кирилл в списке как совершеннолетний ребёнок, срока на иск нет, выплаченное матери одна отмена записи не возвращает. Светлана входит только как наследник записанного отца, только в запись пункта 2 статьи 51 и только при нарушении этого пункта.
Игорь знал, что ребёнок не от него, уже когда подавал совместное заявление. Снимет ли суд запись, если родства нет?
Пункт 2 статьи 52 не удовлетворяет требование лица, записанного отцом по пункту 2 статьи 51, если в момент записи ему было известно, что оно фактически не отец. Совместное заявление — эта дверь. Пункт 29 Пленума от 16.05.2017 № 16 говорит «вправе» и стоит после запрета. Обход — пункт 27 того же Пленума: угрозы, насилие либо состояние, в котором человек не мог понимать значение своих действий или руководить ими. Это доказывают наряду с отсутствием родства. Мотив «передумал» и тяжесть алиментов пункт 2 исключением не назвал.
Кириллу 19 лет. Что пункт 2 статьи 116 и статья 120 говорят об уже выплаченных алиментах и о выплатах, взысканных судом, если запись отменят?
Пункт 2 статьи 116 не возвращает уже выплаченное одной отменой записи: отмены отцовства в трёх исключениях нет. Статья 120 называет пять оснований прекращения выплат, взысканных судом, и оспаривания отцовства среди них нет. Судьбу невыплаченного долга статьи 116 и 120 не закрывают. Сам Кирилл в списке абзаца первого как ребёнок, достигший совершеннолетия. Срока на этот иск статья 52 не ставит.

Оспаривание отцовства: кто вправе снять запись и чего иск не делает — открывается прямо сейчас

14 тем, 37 тестов и около 55 минут вашего времени. Первые темы — бесплатно и без регистрации: начните и решите по делу, а не по описанию.

Начать лекцию →

Уже проходили? Личный кабинет помнит, на чём вы остановились.

Похожие лекции

По тем же темам

Каждая лекция открывается сразу — первые темы бесплатны, подписка открывает все.

Дарение или завещание — момент перехода права, обратимость, налог у получателя и цена решения

Два инструмента отличаются одним: моментом, когда квартира перестаёт быть вашей. Дарение переносит право при вашей…

17 тем · ~75 минут

Дом на участке: строительство и регистрация

Разрешение на строительство дома не нужно — нужны два уведомления, и работают они только вместе: не подали первое до…

14 тем · ~60 минут

Наследство — как принять, оформить и не получить чужие долги

От какой даты идут шесть месяцев, куда идти и с чем, кто наследует по закону и что меняет завещание, чем ограничена…

16 тем · ~60 минут