Лекция «Дробление бизнеса и амнистия — как инспекция доказывает схему и что нужно успеть до конца 2026 года»

Около 60 минут на 18 тем. Прогресс сохраняется, поэтому лекцию можно проходить частями и возвращаться к ней позже.

Начало — да: первые 1 тема открыты сразу, без регистрации. После бесплатной регистрации откроются темы до 2-й — вместе с частью из 49 тестов и монетами за верные ответы. Полная лекция — 99 ₽ навсегда, либо подписка на все лекции платформы от 499 ₽ в месяц.

Восемнадцать тем об одном различении: несколько юридических лиц — законная форма ведения дел, искусственное распределение доходов между ними — нет. Начало — единственное легальное определение дробления из части 1 статьи 6 Федерального закона от 12.07.2024 № 176-ФЗ, разобранное на четыре элемента, и карта норм, через которые инспекция строит квалификацию при отсутствии соответствующей статьи в Налоговом кодексе. Дальше — семнадцать признаков из письма ФНС от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@ с оговоркой самой службы об отсутствии исчерпывающего перечня и разбор сюжетов письма от 16.07.2024 № БВ-4-7/8051@: 1097 домов и сокращение численности на 99,5%, гостиница с одной стойкой приёма гостей, застройщик с ценой ниже себестоимости, торговые центры супругов и магазин с одной кассовой зоной. Отдельная тема посвящена делам, которые инспекция проиграла, — «Дорсервис» и «Стройсервис», где не была доказана подконтрольность. Экономическая часть: предел дохода по упрощённой системе 490,5 млн ₽ на 2026 год, численность 130 человек, лимиты по патенту и два ряда дат в статье 145 НК РФ с порогом 20 млн ₽, из-за которого мотив дробить изменился. Механика амнистии разобрана по частям статьи 6: приостановление вступления решения в силу, четыре сценария развязки, цена отказа после назначения проверки, раздельный расчёт сумм в акте, ликвидация, переезд долга на новую группу лиц и отложенное направление материалов в следственные органы. Финал — ответственность в 40% по пункту 3 статьи 122 НК РФ, пороги 18,75 и 56,25 млн ₽ по статье 199 УК РФ, налоговая реконструкция с вычленением НДС расчётной ставкой, дело Бунеева и практический блок с диагностикой группы, тремя вопросами клиенту и календарём до конца 2026 года. Нормы, суммы и редакции приведены по состоянию на 14 сентября 2026 года.

Нет, и это не осторожность автора, а позиция ФНС. В письме от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@ прямо сказано: исчерпывающий или строго императивный перечень признаков формального разделения отсутствует. Отсюда два следствия, которые разбираются в лекции: ни один признак сам по себе не доказывает схему, и отсутствие всех семнадцати ничего не гарантирует, потому что инспекция вправе опереться на обстоятельство вне перечня. Вместо чек-листа вы получите рабочую конструкцию: четыре элемента определения из части 1 статьи 6 176-ФЗ, по каждому из которых видно, что обязана доказать инспекция и чем это опровергают, плюс разбор дел, выигранных налогоплательщиками — там видно, какие именно доказательства самостоятельности сработали.

Нет. Механизм устроен в два такта, и это разбирается отдельной темой. Сначала часть 4 статьи 6 приостанавливает вступление решения по проверке в силу — долг не взыскивается, но и не исчезает. Прекращение обязанности наступает позже и только при наступлении одного из условий: выездная проверка за 2025–2026 годы прошла и дробления не нашла, либо такая проверка вообще не назначалась и тогда решение вступает в силу 1 января 2030 года одновременно с прекращением обязанности. Если проверка дробление нашла, приостановленное решение оживает вместе с новым. Отдельно разбираются случаи, когда решение по прежней проверке вступило в силу до 12 июля 2024 года — на такие ситуации статья 6 не распространяется вовсе — и когда долг переезжает на новую группу лиц под контролем тех же людей.