15 тем · ~80 минут · 30 тестов

Лекция «Статья 213.28: какой долг переживёт завершение и где отказ вообще возможен»

Специалист раскладывает требование по пунктам статьи 213.28 и не обещает ни освобождение, ни отказ: объём назовёт определение.

Для кого

Для специалиста по банкротству физического лица, который до заявления раскладывает папку: рядом потребительский кредит, алименты, текущий платёж, субсидиарный акт и анкета с завышенным доходом. Лекция не заменяет письменное заключение по названному делу и не обещает ни освобождение, ни отказ. Клиентский обзор двух путей, порог внесудебного входа, годы последствий статьи 213.30, расчёт алиментов, очередь зарплаты работника, масса, торги, оспаривание и вознаграждение управляющего остаются другим лекциям.

Продвинутый уровень
Что получишь

После лекции вы сможете

  • Раскладывать требование по первому и второму предложениям пункта 3 и по пунктам 4, 5 и 6, не сводя переживание завершения к одним алиментам
  • Держать три основания пункта 4 по отдельности и не обещать объём отказа, пока определение само его не назвало
  • Различать честно названный непосильный долг, завышение дохода и ошибку без доказанной заведомости, не выбирая победителя между определением 2019 года, делом Долакова и пересказом определения от 28.01.2025
  • Класть в памятку по субсидиарке букву пункта 6 и пункт 58 Обзора от 18.06.2025, не дописывая умысел в акт и не обещая послабление
  • На внесудебном пути проверять четыре дыры статьи 223.6 и не подменять их порогом входа и годами статьи 213.30
Программа

15 тем и 30 тестов на понимание

Каждая тема — один экран и одна мысль. В конце темы — ситуационные вопросы: ответили верно, идёте дальше.

Часть 1. Завершение и пункт 3

1

Отчёт управляющего и определение о завершении

2

Незаявленный долг по общему правилу гаснет

3

Незнание кредитора — не то же, что молчание

Часть 2. Пункт 4 и Пленум № 45

4

Три основания пункта 4, хватает одного

5

Весь реестр или один кредитор — оба текста

6

Пленум: сотрудничество, акт и листы

7

Поздний отказ: новый акт или пересмотр

Часть 3. Анкета и сокрытие

8

Три папки: честный долг, завышение, ошибка

9

Сокрытие: маленькая сумма отказ не лечит

Часть 4. Что живёт после дела

10

Пункт 5: требование живёт по виду

11

Текущий платёж смотрят по дате

12

Пункт 6: пять групп и слова об умысле

13

Субсидиарка: буква пункта 6 и пункт 58

Часть 5. Внесудебный путь и папка

14

Статья 223.6: четыре дыры, не порог

15

Папка клиента: четыре вопроса и стоп

Темы лекции: статья 213.28, несписываемые долги, недобросовестность, освобождение гражданина, субсидиарная ответственность

Обновлено: 5 октября 2026

Как устроено обучение

Читаете, отвечаете, видите результат

Интерактивная лекция с тестами: тема — экран текста, за ним вопрос по этой же теме. Ни видео, ни вебинаров, ни дедлайнов.

Тесты внутри тем

30 тестов по ходу лекции — ситуационных, на понимание, а не на зубрёжку.

Старт — бесплатно и сразу

Первые темы открыты без регистрации: нажали — учитесь. Понравилось — продолжите по аккаунту, полный доступ от 99 ₽. Прогресс сохраняется на той же теме.

Вопросы

Коротко о главном

Сколько времени займёт лекция?
Около 80 минут на 15 тем. Прогресс сохраняется, поэтому лекцию можно проходить частями и возвращаться к ней позже.
Это бесплатно?
Начало — да: первые 1 тема открыты сразу, без регистрации. После бесплатной регистрации откроются темы до 2-й — вместе с частью из 30 тестов и монетами за верные ответы. Полная лекция — 99 ₽ навсегда, либо подписка на все лекции платформы от 499 ₽ в месяц.
Что у меня останется после лекции?
Пятнадцать тем про статью 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 04.08.2026. Первое предложение пункта 3 гасит и незаявленные требования. Второе вычитает пункты 4 и 5, требования, о которых кредитор не знал и не должен был знать, и отдельное мировое статьи 213.10-1. Пункт 4 даёт три самостоятельных основания. Последний абзац говорит о неприменении правила в отношении гражданина, четвёртый — об обязательстве конкретного кредитора. Бюро «Антонов и партнеры» (актуальность 27.09.2026) делит объём на весь реестр и одного кредитора; пункты 45 и 46 Пленума от 13.10.2015 № 45 этого деления не формулируют. Позднее обнаружение: закон говорит о новом определении, пункт 46 Пленума — о пересмотре по статье 312 АПК. Определение от 03.06.2019 отделяет неразумность от недобросовестности и не читается как освобождение должника. В деле Долакова открытый фрагмент держит 240 000 рублей в анкете против 27 109 рублей по справкам 2-НДФЛ, отказ первой инстанции перед Сбербанком и существенность сведения о доходе. Пересказ определения от 28.01.2025 требует заведомости. Победителя лекция не выбирает. Пункт 5 оставляет текущие платежи, вред жизни и здоровью, зарплату, выходное пособие, моральный вред, алименты и иные личные требования. Пункт 6 добавляет пять групп; слов об умысле нет у субсидиарки и у последствий статей 61.2 и 61.3. Пункт 58 Обзора от 18.06.2025 в пересказе пресс-службы и в более позднем акте открывает послабление, буква пункта 6 оговорки не содержит. Статья 223.6 — только отсылка, без порога входа и без лет статьи 213.30.
Алименты не включили в реестр. Можно сказать клиенту, что завершение их погасило?
Нет. Пункт 5 статьи 213.28 прямо сохраняет алименты, в том числе не заявленные при введении реструктуризации или реализации. Лист в деле суд выдаёт по неудовлетворённым требованиям пунктов 5 и 6, которые были в реестре: так сужает пункт 44 Пленума от 13.10.2015 № 45. Не попавшее в реестр не исчезает — его несут после дела. Расчёт алиментов эта лекция не делает и освобождение не обещает.
В анкете доход завышен, а кредитор мог сверить справки. Это уже отказ или уже ничего страшного?
Ни то ни другое обещать нельзя. Определение от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429: непосильный долг из-за неверной оценки сам по себе не основание для неосвобождения, и со страницы не следует, что коллегия должника освободила. В открытом фрагменте определения от 12.03.2026 № 308-ЭС25-8904 по делу Долакова — 240 000 рублей против 27 109 рублей, отказ первой инстанции перед Сбербанком и существенность сведения о доходе. Пересказ Адвокатской газеты от 26.05.2026 говорит, что возможность банка проверить сведения от правды не освобождает. Бюро «Антонов и партнеры» (актуальность 27.09.2026) передаёт определение от 28.01.2025 так: нужна заведомость. Текст того определения 5 октября 2026 не открывали. Победителя лекция не выбирает.

Статья 213.28: какой долг переживёт завершение и где отказ вообще возможен — открывается прямо сейчас

15 тем, 30 тестов и около 80 минут вашего времени. Первые темы — бесплатно и без регистрации: начните и решите по делу, а не по описанию.

Начать лекцию →

Уже проходили? Личный кабинет помнит, на чём вы остановились.