Лекция «Оферта онлайн-школы: что в ней ничтожно»

Около 70 минут на 15 тем. Прогресс сохраняется, поэтому лекцию можно проходить частями и возвращаться к ней позже.

Начало — да: первые 1 тема открыты сразу, без регистрации. После бесплатной регистрации откроются темы до 2-й — вместе с частью из 30 тестов и монетами за верные ответы. Полная лекция — 99 ₽ навсегда, либо подписка на все лекции платформы от 499 ₽ в месяц.

Пятнадцать тем о уже оплаченной оферте онлайн-школы. Сначала страница сверяется со статьёй 437: предмет, цена и воля заключить договор с любым, кто оплатит, против надписи «это не публичная оферта», которую лекция не объявляет всегда ничтожной. Оплата в срок — акцепт по статье 438, если закон, иной акт или сама оферта не сказали иного; молчание акцептом не является. Дальше две кнопки, которые оферта смешивает. Статья 32 — одно предложение: отказ в любое время при оплате фактически понесенных расходов по этому договору. Дело Егорова против ООО «ГикБрейнс» (определение от 22.10.2024 № 4-КГ24-57-К1) закрыло вычет за открытые уроки только для отказа из-за существенных недостатков и не сделало вход в кабинет ни нулём, ни ста процентами. Условия, которые запрещают возврат, — ничтожны по статье 16: запрет уйти, удержание процента, «кабинет открыт — оказано целиком», чужое бремя доказывания, чужая подсудность, обязательные тридцать дней, смена цены без права в законе. Ничтожный пункт снимает запрет и сам деньги не зачисляет. Доступ — не документ расхода: письмо без документов не доказывает рубль, а пропущенное, но проведённое занятие остаётся незакрытой развилкой. Отсечка — дата, когда школа получила уведомление. Ярлыки «абонентский», «лицензия», «бонус» и «диплом государственного образца» не переписывают предмет и не возвращают цену сами. Семь и десять дней статьи 26.1 — про товар, не гарантия возврата программы. На листе вымышленного ООО «Контур Лампы» три строки школы — 19 200 ₽, 0 ₽ и 6 000 ₽ — не являются суммами, которые суд удержит. Если документа расхода на этого человека до получения отказа нет, статья 32 не даёт основания оставить цену, и лекция не обещает, что суд взыщет 48 000 ₽.

Нет, запрет не действует: условие, которое мешает статье 32, ничтожно по пункту 1 статьи 16 и подпункту 3 пункта 2. Ничтожность снимает запрет и сама деньги не зачисляет. Удержать можно фактически понесенные расходы, связанные с этим договором. Если школа их не показывает, сумму присуждает суд, а не абзац лекции. Полный возврат цены лекция не обещает.

Статья 32 — одно предложение, слова «доступ» в нём нет. Фраза «открыт кабинет — оказано целиком» не называет ни сумму, ни дату, ни получателя платежа. Письмо без списка расходов и без документов расход не доказывает: часть 1 статьи 56 ГПК оставляет доказывание той стороне, которая на расход ссылается. Вход в кабинет не равен ни нулю, ни ста процентам. Дело Егорова не приняло вычет за открытые уроки только для отказа из-за существенных недостатков.